Stanford: profesores de derecho eligen a la IA 3 de 4 veces
Estudio de Stanford: en casi 3,000 comparaciones a ciegas, profesores de derecho prefirieron la respuesta de la IA el 75% de las veces.
Qué pasó
Un estudio de Stanford dirigido por Julian Nyarko: 16 profesores de derecho contractual de 14 facultades de élite escribieron respuestas a 40 preguntas típicas de estudiantes. Después evaluaron casi 3,000 pares de respuestas sin saber cuál era de un colega y cuál de una IA. Eligieron la de la IA el 75% de las veces. Y marcaron como pedagógicamente dañinas el 3.5% de las respuestas de la máquina, contra el 12% de las humanas.
Por qué importa
La comparación fue a ciegas: cuando no sabes quién escribió qué, el prejuicio contra la máquina desaparece, y la preferencia se invierte. El propio Nyarko pone el límite, y lo repetimos: el estudio mide la calidad de la respuesta, no si el estudiante aprende más con ella.
La pregunta que deja
Si la IA ya responde mejor que el profesor promedio de Stanford, lo que queda del experto no es responder preguntas. Es saber cuáles hacer y qué firmar con la respuesta. ¿Cuánto de tu día sigue siendo, en el fondo, responder preguntas?
Cada martes desarmo una decisión real de operación, con el razonamiento completo. Léela si diriges tu propia práctica. Suscribirme a Exoesqueleto Cerebral.