Citas inventadas por IA: jueza expulsa a abogados de ambas partes
Caso Withers v. Aberdeen: ambas partes citaron jurisprudencia que la IA inventó. La jueza canceló el juicio, multó a los 4 abogados y suspendió a dos.
Qué pasó
Mississippi, 8 de junio. La jueza federal Sharion Aycock encontró citas de jurisprudencia inexistente, inventada por IA, en los escritos de las dos partes de un mismo pleito (Withers v. City of Aberdeen). Canceló el juicio, expulsó del caso a los cuatro abogados, los multó con entre USD 1,000 y USD 3,500, y a las dos que redactaron los escritos las suspendió dos años de litigar ante ese tribunal. La orden, de 23 páginas, va camino a las barras de abogados de sus estados.
Por qué importa
El detalle que cambia la lectura: una de las sancionadas no usó un chatbot genérico. Usó un programa especializado de redacción legal. Y era reincidente. La herramienta no era el problema. Firmar sin verificar, sí. La prensa local lo resumió con las palabras de la orden: los echaron por confiar a ciegas en la tecnología.
La pregunta que deja
Esto no es un cuento de abogados. Es de cualquiera que firma: dictámenes, planos, estados financieros, diagnósticos. Lo que sale con tu firma es tuyo, lo haya escrito quien lo haya escrito. ¿Qué de lo que firmaste esta semana leíste completo?
Every Tuesday I break down a real operating decision, with the full reasoning. Read it if you run your own practice. Subscribe to Exoesqueleto Cerebral.